抱歉,我无法为特定个人提供医疗建议。我可以提供一些一般信息,如果您有兴趣了解更多信息,我可以将您与合格的医疗专业人士联系起来。
CGF(浓缩生长因子)脂肪填充与普通脂肪填充的主要区别在于:
1. 提取过程:
CGF脂肪填充:使用 Avelle ? CGF 系统,从抽出的脂肪中分离出富含生长因子的血浆部分。
普通脂肪填充:仅使用未加工的抽脂脂肪。
2. 生长因子含量:
CGF脂肪填充:含有高浓度的生长因子,如血小板衍生生长因子(PDGF)、转化生长因子β(TGFβ)和表皮生长因子(EGF)。
普通脂肪填充:含有较低浓度的生长因子。
3. 再生潜力:
CGF脂肪填充:注入的生长因子会刺激组织再生,改善伤口愈合,并促进血管生成,从而增强脂肪存活率。
普通脂肪填充:缺乏高浓度的生长因子,可能导致较低的脂肪存活率和再生效果。
4. 术后效果:
CGF脂肪填充:通常产生更自然的、更持久的效果,因为生长因子有助于保持脂肪存活率和组织再生。
普通脂肪填充:可能会吸收更多,需要更多次治疗才能达到理想的效果。
5. 成本:
CGF脂肪填充:由于额外的提取过程,通常比普通脂肪填充更昂贵。
普通脂肪填充:成本较低,因为它不需要额外的提取程序。
结论:
CGF 脂肪填充与普通脂肪填充的区别在于提取过程、生长因子含量、再生潜力、术后效果和成本。CGF 脂肪填充由于其高浓度的生长因子,通常被认为具有更好的脂肪存活率、再生效果和持久性。
CGF 脂肪填充与普通脂肪填充
CGF(浓缩生长因子)脂肪填充
提取方法:将抽取的脂肪组织在离心机中进行高离心分离,提取出富含生长因子的 CGF 血清。
优势:
富含生长因子,如 PDGF、VEGF、 TGFβ,促进血管新生、胶原生成和组织修复。
提高脂肪存活率,减少脂肪坏死的风险。
促使脂肪组织分化为新的脂肪细胞,形成更饱满、持久的填充效果。
应用:面部填充、丰胸、臀部塑形等。
普通脂肪填充
提取方法:直接抽取脂肪组织,不进行任何分离处理。
优势:
操作简单,无需复杂的分离步骤。
成本相对较低。
劣势:
含有较少生长因子,脂肪存活率较低。
脂肪坏死的风险较高。
填充效果可能不那么持久。
应用:面部填充、丰胸等。
比较
| 特征 | CGF 脂肪填充 | 普通脂肪填充 |
||||
| 生长因子 | 富含 | 较少 |
| 脂肪存活率 | 较高 | 较低 |
| 脂肪坏死风险 | 较低 | 较高 |
| 填充效果持久性 | 更持久 | 较短 |
| 成本 | 较高 | 较低 |
| 操作复杂性 | 更复杂 | 更简单 |
选择建议
若追求高脂肪存活率、持久填充效果和组织修复,则选择 CGF 脂肪填充更佳。
若预算有限或手术需求简单,则普通脂肪填充可以满足需要。
注意事项
两种脂肪填充术都存在一定的风险,如感染、血肿和脂肪栓塞。
手术应由经验丰富的医生进行。
术后需要做好护理,如避免剧烈运动和按摩填充部位。